Судебный прецедент

Тема в разделе "Разговоры", создана пользователем Medow, 12 сен 2014.

  1. Medow

    Medow Новичок

    Минусинский городской суд удовлетворил иск девушки, у которой приемные комиссии двух московских вузов не приняли из-за опоздания документы на поступление, отправленные заказной почтой версия для печати

    Студентка из Минусинска, обучающаяся в кемеровском вузе, обратилась в суд с иском к предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда за некачественно оказанную услугу почтовой связи.

    В иске девушка указала, что 8 июля 2013 года через минусинский почтамт направила два заказных ценных письма с заказными уведомлениями в приемные комиссии двух столичных медицинских вузов. Письма, согласно описи, содержали копии паспорта, аттестата, медицинской справки, анкету, заявление и фотографии. Срок приема документов был ограничен до 25 июля. При приемке писем оператор заверила ее в том, что времени достаточно, и они обязательно будут доставлены в срок. Однако почтамт нарушил контрольные сроки пересылки, одно письмо поступило адресату 29 июля, другое – 30 июля. Из ответов московских университетов следовало, что девушке отказали в приеме документов в связи с поздним их поступлением в приемные комиссии.

    В сентябре 2013 года девушка направила в адрес учреждения письменные претензии по поводу оказания услуги ненадлежащего качества и с требованием о компенсации морального вреда. В ответ предприятие в октябре отправило ей возмещение за нарушение контрольных сроков поставки по 10 рублей 10 копеек за каждое письмо.

    При разрешении спора суд указал, что права пользователей услуг почтовой связи защищаются Федеральным законом от 17 июля 1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Федеральным законом «О связи», Законом РФ «О защите прав потребителей», гражданским законодательством, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. В силу статьи 16 ФЗ «О почтовой связи», пункта 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.


    Ответчик сообщил, что им проводилась проверка по факту замедления в прохождении направленных писем, в результате которой выявил замедление в прохождении в Московском региональном сортировочном центре на 10 дней, в Красноярском сортировочном центре – на 1 день. Установив факт ненадлежащего оказания услуг почтовой связи и нарушения прав потребителя, суд, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» возложил на предприятие обязанность по возмещению морального вреда.

    В мае 2014 года Минусинский городской суд постановил взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 7,5 тыс. рублей.

    Ответчик обжаловал судебное решение, заявив, что клиентка не представила доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда, то есть физических и нравственных страданий. Но Красноярский краевой суд счел доводы жалобы несостоятельными, указав, что согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является сам установленный факт нарушения прав потребителя. Таким образом, в августе 2014 года краевой суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

    http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1034
     
    Stamp и Selena нравится это.
  2. Selena

    Selena Модератор Команда форума

    Девушка,конечно,тоже смелая- я бы не рискнула отправлять такого рода документы из Красноярского края в Москву за 17 дней до окончания приема документов..Но то, что в прошлом году из-за АСЦ почтовые отправления ходили по Москве ОЧЕНЬ долго- это точно, сама видела. Так что правильно суд решил дело в её пользу.
     
    Stamp и Medow нравится это.
  3. Medow

    Medow Новичок

    Вот ведь позорище какое! Юристы у нас такие же, как и большинство руководителей...
     
  4. Stamp

    Stamp Эксперт

    7,5 тыс. руб.? Фырррррр..

    Она могла бы подать документы на платное отделение, там прием обычно до 21 августа. И чтобы делала Почта России, если бы студентка выкатила бы ей счет около миллиона рублей, например, если бы поступала в МГУ, где обучение стоит более 300 тыс в год, где она бы прошла бы на бюджет, если бы документы пришли в срок?
     
  5. Melta

    Melta Модератор Команда форума

    Смотри пост выше. то и делала бы.
     
  6. Stamp

    Stamp Эксперт

    А, парашкинское левосудие... Миллион компенсации за нарушение авторских прав наследников и гроши за реальный ущерб.

    Уверен, что ПР добровольно платить не будет, придется получать исполнительный лист. И куда его нести? Где открыт расчетный счет у ПР?
     
  7. Selena

    Selena Модератор Команда форума

    В "Связь-банке", естественно)
     

Поделиться этой страницей